01
战队状态对比
比较近期胜负、对手强度、系列赛走势与阵容稳定性，不让表面胜率替代赛程质量。
- 同阶段近期样本
- 共同对手表现
- 首发与位置变化
- 领先局与落后局走势
对阵选择器
先定义样本，再开始比较
输入双方战队，并选择赛制、观察范围与版本条件。这里生成的是分析清单，不会把未核验的数据包装成预测结论。
历史交锋较少时，应优先比较近期共同对手、版本资源控制与系列赛调整能力。
完整分析路径
从近期状态走到可解释的结论
单项领先不等于对阵占优。每个维度都要同时回答三个问题：数据说明了什么、形成原因是什么、在本场条件下是否仍然成立。
02
交锋历史
列出赛制、比分、比赛版本与阵容条件，明确旧样本为何可用或为何应降低权重。
样本限制：
交锋次数少、时间跨度大或阵容已变化时，历史胜负只能作为背景，不宜直接外推。
03
前期资源与节奏
观察一血、首个中立资源、早期经济差与换线后的资源分配，判断领先是否来自稳定执行。
一血
先锋
小龙
前期经济差
首塔
节奏转换
04
中后期表现
分析团战选择、视野控制、关键资源决策与终结效率，区分“能取得领先”和“能兑现领先”。
关键团战处理
资源交换效率
落后局止损
优势局终结
05
英雄池与选人适应
评估优先英雄、位置摇摆、禁选压力及 First Selection 条件，避免只按英雄胜率判断阵容质量。
Fearless Draft 环境下，应额外关注系列赛后段的可用英雄、替代体系与教练组调整速度。
06
Bo3 与 Bo5 差异
常规赛状态不能直接替代淘汰赛能力。系列赛越长，战术储备、体力与局间修正的权重越高。
Bo3 重点
首局准备、短期状态、快速修正。
Bo5 重点
英雄池深度、多套体系、长系列赛适应。
结论与不确定性
好的结论必须说明边界
对阵分析的价值不是制造确定答案，而是把主要优势、成立条件和可能推翻判断的信息放在一起。
主要优势
哪支战队在哪个阶段更稳定，依据来自哪些可比样本。
风险变量
版本、首发、选边、赛制或样本偏差可能如何改变判断。
临场确认
首发名单、版本公告、BP 与市场状态需在赛前再次核对。
信息区分： 已发生赛果属于事实数据；基于样本形成的优势判断属于分析；胜负概率与比分属于预测。三者不应混为一谈。